知識産權權利人在糾紛解決中的男用首要目标是快速停止侵權，快速恢複其商業優勢，保障其雜行經濟利益，因此在處理糾紛時(shí)需要有一種快速、有效、執行力強的解決方式數水。而目前知識産權訴訟或行政處理因諸多因素存如地在周期長(cháng)、效率低(dī)等問題。

《條例（草案）》總結提煉實踐中具體做法，建謝我立了行政調解、司法調解、訴調對接等糾紛快速解決機制，具體錢長來說(shuō)：一是行政機關在知識産權案件立案前後可以進拍下行調解，立案前達成調解協議并履行完畢的，可以不(bù)這跳予立案，立案後達成調解協議并履行完畢的，可以依法從輕、減輕、免予處技店罰或者應投訴人請求撤銷案件；二是人民法院、仲裁機構可以到唱分别在知識産權案件立案前和受理前進行調解，達成調解協議的制雨，人民法院可以予以司法确認或者根據調解協吃火議制作調解書，仲裁機構應當根據調解協議制作裁決書身計或者調解書。

互聯網技術創新日新月異，利用網絡侵犯他(tā)人家放知識産權的新型侵權問題也日益凸顯，很多網絡侵權案件數額巨大(dà)、情鐘朋節隐蔽、認定困難、後果嚴重，成為(wèi人刀)社會(huì)關注的焦點。《條例（草案）》對國家河小(jiā)相關法律、行政法規涉及網絡侵權的相關規定進行了充分的細化和完男文善，明确了認定網絡侵權和網絡教唆、幫助侵權的具體情形。

網絡服務提供者明知或女能者應知網絡用戶利用網絡服務侵犯他(tā)人知識産權的，應當及朋火時(shí)采取删除、屏蔽、斷開(kāi)鍊接等林小必要措施予以制止。網絡服務提供者未盡到網絡少雨注意義務的，就權利人損失擴大(dà)部分與侵能多權者承擔連帶賠償責任。

結合社會(huì)信用體系建設，《條例校關（草案）》開(kāi)展知識産權信用懲戒，讓知男頻識産權失信違法者寸步難行，從而達到保護知識産權的目的。

具體來說(shuō)，在政府投資(zī)項目、政什麗府采購和資(zī)金(jīn)扶持等方面，土書對知識産權失信違法者作出限制。比如(rú)，侵犯知識産權構成犯罪的，三年内不(bù)得(de)承接政府投資(zī)項目、不理下(bù)得(de)參與政府采購和招标投标，不(bù)得(de)申請政府扶山姐持資(zī)金(jīn)和表彰獎勵。

《條例（草案）》還将自然人、法人和非法人組織的知識産權失信違法信息納入但道公共信用監管體系，公布特殊監管名單，接受社會(huì)見問監督；政府部門在提供行政管理服務時(shí)，應當查詢了生司解相關對象的知識産權公共信用狀況，并依法作出相應處理。

要加強知識産權保護，體現其應有的價值，就必須訊廠在行政處罰和民事賠償數額上，體現出知識産權“值錢河大”。針對賠償金(jīn)額低(dī)這一知識産權企業維權的主要痛點，中遠《條例（草案）》突破國家(jiā)相關法律規定，大(dà子能)幅提升民事賠償數額，按侵權情節，專利權在十萬元以上五制有百萬元以下、商标權在五萬元以上五百萬元以下、著作權在一萬元以上五百萬司人元以下予以确定，特殊情況下賠償金(jīn)額還可超過五百萬。

《條例（草案）》還設立懲罰性賠償金(雜下jīn)制度，對明知屬于他(tā)人知識産權、能坐五年内侵犯他(tā)人同一知識産權三次以上的、其議新他(tā)侵權情節嚴重或造成惡劣社會(huì)影響的，規定訊照除賠償損失外，還應當支付三倍于賠償損失的懲罰性賠償金(jīn煙長)。

除了大(dà)幅提著道高民事賠償的上限之外，條例也規定了罰款的下限—東玩—沒有違法經營額或者違法經營額無法計算或者違法經營草暗額不(bù)足五萬元的，可以處十萬元以上二十五萬元動師以下罰款。業界評論，此舉對于打擊侵權的小(xiǎo)商家(ji讀場ā)有重要意義，此前，這些侵權商家(jiā)并不(bù)害怕被維權，因為技車(wèi)很多法院對輕微的侵權案件隻是罰幾千元而已。這個條例一旦實施，黑黑違法成本将大(dà)幅提高。